4月1日,據(jù)浙江省杭州市中級(jí)人民法院消息宣稱,該法院針對(duì)“自動(dòng)搶紅包”軟件一案,認(rèn)為其通過(guò)技術(shù)漏洞實(shí)現(xiàn)QQ的“自動(dòng)搶紅包”功能,嚴(yán)重?cái)_亂了互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境,最終判其需要賠償騰訊公司70萬(wàn)元。
眾所周知,騰訊公司是QQ軟件的開(kāi)發(fā)商和運(yùn)營(yíng)商,從前幾年開(kāi)始,QQ的電子紅包功能正式上線。并且QQ在電子紅包上也不斷開(kāi)發(fā)新功能,由原本只是簡(jiǎn)單的發(fā)送紅包,衍生出后續(xù)的口令紅包、畫(huà)畫(huà)紅包、語(yǔ)音紅包等,形式多樣。一直以來(lái),QQ的電子紅包功能都深受用戶的喜愛(ài)。
但是,往往會(huì)有人抱怨自己手速慢,搶不到紅包。針對(duì)用戶的需求,就有公司開(kāi)始另辟蹊徑。百豪公司、古馨公司兩家都是“多多搶紅包”軟件的開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)主體,它們向用戶提供自動(dòng)搶紅包的服務(wù),滿足用戶的搶紅包需求。騰訊發(fā)現(xiàn)這兩家公司的小操作后,認(rèn)為它們的這種行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),向其索賠。
杭州鐵路運(yùn)輸法院一審認(rèn)為兩家公司的行為的確妨礙了騰訊旗下QQ的產(chǎn)品正常運(yùn)行,構(gòu)成了不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為,最終判決其由百豪公司賠償騰訊公司70萬(wàn)元,其中10萬(wàn)元與古馨公司共同承擔(dān)。然而百豪公司不滿意此次的結(jié)果并提出上訴,杭州中院二審從多方面綜合考慮侵權(quán)行為性質(zhì)、侵權(quán)的主觀故意等因素,最終判決結(jié)果是駁回百豪公司的上訴,維持一審的判決結(jié)果。
聲明:本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容旨在傳播知識(shí),若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除處理。TEL:0731-84117792 E-MAIL:11247931@qq.com